Avete idea di cosa significhi tenere aggiornato un sito statico con decine di pagine e quanto tempo ci voglia se si decide di cambiare il layout grafico? Nessuno di noi probabilmente - se non in preda ai fumi di qualche droga sintetica - progetterebbe mai un mostro del genere se non nel remotissimo caso che gli aggiornamenti avvengano una volta all'anno.
Allora perché invece per i CSS non ci si pone il problema del loro utilizzo statico? Questo è il tema dell'articolo Dynamic (PHP-Driven) CSS Style-Sheets & Web Design pubblicato da The NeoSmart Files.
Can you imagine running a website with hundreds of pages off pure, static, html? Without a single bit of server-side code? No PHP, Perl, Ruby, or even SHTML? What about a site with hundreds of thousands of pages? or millions? Of course not. So why do you put up with static CSS files then?!
Traetene voi le conclusioni... io non sono del tutto d'accordo con l'autore sulla necessità di questo metodo. In ogni caso vale la pena approfondire un po' il tema. Mi piacerebbe conoscere anche il vostro parere.
Commenti